:::首頁 最新消息 最新消息單筆檢視 字級 大 中 小 最新消息單筆檢視 智財專欄 標題 競賽發明與商品發明的設計重點差異 內容描述 <p><p>作者:葉忠福 2021.06.05</p> <p>(中華創新發明學會 常務理事;台灣大學 新能源研究中心 資深研究工程師)</p> <p><strong> </strong></p> <p><strong>前言</strong></p> <p><strong>創新發明產品要商品化的過程中,從現實面來看:「作品」不等於「產品」,「產品」不等於「商品」。而「作品」要轉化到「商品」的過程裡,要運用具美感的造型外觀設計及優良量產技術和嚴謹的品質管理,再透過建立行銷通路來銷售商品獲取利潤,如此才能建立完整的商品化機制。</strong></p> <p><strong>然而,「競賽發明」與「商品發明」的設計重點差異到底在哪裡呢?台灣每年參加各個國際發明展,在這些得獎的優秀作品中,如能將其完美接軌商品化與行銷,將可創造極大的經濟效益。</strong></p> <p><strong>「競賽發明」主要在於「創新功能概念」的表達</strong></p> <p> 每一項創新發明作品由構思到實體的呈現,在不同目的用途及實施階段上,會有明顯重點差異,以目前各級學校相當熱衷投入的「競賽發明」為例來說,其主要目的用途在於參加國內外的發明競賽或發明展,以獲取「得獎榮譽」,為校爭光。所以,這類的發明為求快速能完成樣品參加展出,其主要設計重點考量,在於「功能概念」的表達,也就是說:其作品「功能」是否比現有或已知的物品優良創新。因為參加國內外的發明競賽或發明展時,所展現的大多為「概念性」的樣品件,而非實際的商業產品。所以此時的樣品件,只要能清楚表達出你的「創新功能概念」是什麼?「想要解決的問題」是什麼?運用「什麼方法解決問題」?解決方法解決的「功效和特色」是什麼?如此,就能贏得評審對你創作品的青睞。而致於你的創作品要商品化時,所會遭遇的可能技術盲點、成本、可靠度耐用性、結構安全性、市場行銷性…等等的問題,往往在發明競賽或發明展時,則是一種「隱性問題」,不容易馬上突顯出來。</p> <p> </p> <p><strong>「商品發明」的設計主要在於實質的「商業」考量</strong></p> <p> 對於「商品發明」的設計重點,就顯得直接而複雜許多,因為你的產品最終目的在於進入市場中銷售「獲取利潤」。而參加發明競賽獲取「得獎榮譽」也將會為你的商品行銷大有助益。</p> <p>所以,當你在構想設計商業產品時,是必須一連串的考慮到,這項發明的商業產品其創新功能、外觀包裝及成本是否為市場所能接受,可靠度耐用性、結構安全性是否足夠、行銷規劃是否完善等相關問題,並且可靠度及安全性需要經過實際的測試驗證後,才能生產變為真正的商業產品,在市場上銷售。</p> <p> 在銷售真正的「商業產品」時,因其最終目的是為了能夠暢銷及「獲取利潤」。當一項創新的商業產品進入市場後,若發生可靠度耐用性或結構安全性的瑕疵時,除商譽受損外,其後續會發生的退貨、賠償甚至被提告等,都會讓你造成重大損失。</p> <p><strong>「商品發明」與「競賽發明」的研發設計重點過程</strong></p> <p> 商業用途的「商品發明」與「競賽發明」的研發設計重點有著很大的不同,這兩種因目的不同所做的發明設計概念之差異重點,請發明人要特別注意。如此一來,你的發明創作就能清楚界定其設計重點,無論是要參加發明競賽或想要成為熱銷的商業產品,就能輕易而準確的達成你的目標。</p> <p><strong>發明實作流程與專利申請的搭配重點</strong></p> <p> 發明創作不只是創意及工藝、科技的結合實踐,更要搭配智慧財產的維護,才能獲得最大的效益。在這實作流程中,如何在最適當的時間點提出專利申請呢?</p> <p> 當發明人在初期的腦力激盪中,發覺問題及作品的主題選定時,包含對問題做現狀分析時,都尚不須進行專利檢索。直到要對你的問題解決對策評價時,就必須針對你的「問題解決對策方式」進行專利檢索了。若你的「問題解決對策方式」已有人申請過專利或已是公開使用的方法,那你就必須重新做「對策思考」直到找出更好、更新的方法來。當你找到更好、更新的方法時,接著在「對策實施」時,即應同時進行專利申請說明書的撰寫,而在進行「效果確認」時,只要樣品測試性能是合於原構想之功效的,此時即可盡快送件到智慧財產局申請專利了。</p> <p><strong>取得專利權才能保障應有權益的實例</strong></p> <p> 這是用六千多萬元代價,換來一次學習專利智權權益保護,珍貴的一堂課。2017年9月由「初心地球社」所設計的「嘖嘖杯」,在嘖嘖群眾募資平台上推出募資案,這是一項環保愛地球的商品,利用食品級矽膠的無毒性及柔軟性,設計出可供重複使用,兼具便利與時尚環保容器的手搖飲伸縮外帶杯。在大約一個半月的募資時間中,1萬1千多人參與贊助,募集了6千3百餘萬元的好成績,不料這款嘖嘖杯的合作代工生產廠商,卻以類似造型功能的「巧力杯」先提出專利申請,並在嘖嘖杯推出實體商品前,以更低的售價搶攻市場。嘖嘖杯的原設計者,在沒有事先申請專利的情況下,就公開其商品設計概念,形成了類似商品鬧雙胞的智慧財產權爭議事件。無奈嘖嘖杯在沒有取得專利權的種種不利情況下,於2017年12月11日宣布結束整個募資案,6千多萬元的募資款項將全數退還贊助人,也因此錯失了這個龐大的商機。</p> <p> </p> <p><strong>結語</strong></p> <p> 綜合以上,簡要說明「競賽發明」與「商品發明」的設計重點差異,參加國際發明展獲獎的肯定,將有助於商品化推廣的正面宣傳效益。無論發明人所創作作品之階段性目的為何?其最終目標仍應放在能夠商品化行銷,只有如此才能為發明人帶來實質的收益。</p> <p> 然而,商品化需考量及執行的事項更加繁複,尤其對專利智權的保護也更顯得重要,許多發明人都是專注於發明創造,一心想要將作品做到最好,而忽略了專利智權的保護與佈局,致使一切努力前功盡棄。因專利的取得是一種「先申請主義」,故當你有具商品化價值的發明設計時,一定要申請專利後,再對外公開從事推廣行銷工作,如此對自身的權益也才能有所保障。</p> <p>(詳細內請看PDF檔)</p></p> 作者(或新聞出處) 葉忠福 附件 檔案名稱:競賽發明與商品發明的設計重點差異.pdf 點此下載 刊登日期 2021/06/10